PokerNews strategi - Aggressivitet på högre nivåer i NL cashspel

PokerNews strategi - Aggressivitet på högre nivåer i NL cashspel 0001

I stort sett alla pokerspelare som har spelat vinstgivande poker på de lägre nivåerna ($50NL - $200NL) kommer förr eller senare vilja ta klivet upp till de högre nivåerna. Eftersom att proportionerna mellan dåliga och bra spelare blir mindre gynnsam då du rör dig uppåt i nivåerna så måste du dra in mer pengar på de få sämre ordinarie spelare du möter för att kunna hålla en liknande vinstkvot som den du hade på de lägre nivåerna. I denna artikel kanske du stöter på uttryck eller ord du inte känner igen. Vi rekommenderar att ni har vårt pokerlexikon öppet vid sidan av, om du skulle springa på något du inte känner igen.

Jag spenderar därför mer tid att analysera de spelare som jag stöter på ofta vid de borden jag brukar spela vid istället för att försöka optimera mitt spel mot de fiskar jag stöter på lite då och då. Detta är bra för ditt konto och hjälper dig även att bli bättre som pokerspelare. I denna artikel så kommer jag ta upp preflop och postflop aggressivitet som du kommer stöta på då du spelar mot de vanliga spelarna på de högre nivåerna, och hur du kan anpassa dig till dessa spelare.

Aggressivare spel på högre nivåer

Det börjar bli väldigt uppenbart att spelare på högre nivåer blir mer och mer aggressiva. Aggression är grundläggande då du försöker spela lönsam poker, vilket fler och fler spelare börjat förstå. Procenten av händer som vinnande spelare kommer höja innan floppen är mellan 12-25 %, samt 36-40 % efter floppen.

Som ett reslutat är värdet på händerna före floppen mycket lägre jämfört med ett passivt low-limit spel- Du har oftast ett övertag före floppen om du sitter med en hand som A-J, men samtidigt så får du mindre underförstådda odds då du spelar händer som pocketpar eller suited connectors då dina motståndare inte alltid kommer sitta på premuimhänder med vilka du vanligtvis får betalt med.

Detta leder till skapelsen av något du faktiskt inte ser då ofta i lov limit spel, nämligen ett 3-betting spel. Som ett resultat är händer ofta svåra att spela lönsamt då man väljer en passiv väg och vilket blir mycket lättare att spela, speciellt nu när vi vet att vi inte behöver JJ+ för att göra en re-raise men också att vi tjänar mycket mer när vi faktiskt sitter med en sådan hand. Å andra sidan kan det komma att bli mer kostsamt om du gör misstag samtidigt som du spelar fler och större potter.

Använda sig av 3-bet

Två generella exempel på situationer då vi vill ha 3-bet: en spelare som höjer 34 % av sin hand i sen position öppnar för 3x BB på knappen, resten av spelarna kastar sina kort och du vaknar upp i stora mörken sittandes med 55. Om du inte slår med den här handen innan floppen så är det nästan omöjligt att spela handen vinstgivande, ur position. Om vi inte floppar en triss kommer vi förmodligen inte få mer än en uppföljningssatsning från vår motståndare då han spelar en bredd vidd av händer som oftast missar floppen. Föreställ dig nu att samma spelare öppnar och vi får AJ på stora mörken. Detta är en väldigt besvärlig hand att spela ur position när du står först att agera efter floppen, men samtidigt har vi återigen en hand med värde och har ett ganska långt försprång jämfört med bredden av händer vår motståndare kan sitta med.

En logisk lösning i båda situationer är att 3-bet din motståndare. Vissa spelare kommer reagera korrekt på detta men speciellt de spelare som kommer från lägre nivåer och inte är vana vid det konstanta 3-betting är de som gör misstag i dessa situationer. Det som oftast händer är att motståndare blir irriterade av att hela tiden få omslag emot sig då de själva håller en marginell hand och de börjar syna mer och mer med svaga händer, bara för att få se floppen.

Detta är faktiskt inte ens fel då vi själva ofta håller en svagare hand vi också, men det är efter floppen som saker och ting börjar gå fel. Det finns många spelare som ofta synar ett 3-bet med en suited connector eller ett lågt pocket par, men när du väl har sett floppen har du redan investerat så pass stor del av din stack att du tvingas fortsätta spela aggressivt istället för att hoppas på att träffa floppen med en triss eller ett bra drag.

Ett mycket bättre sätt att spela tillbaka mot de här spelarna är att kasta många av dessa marginella händer, eller att göra en liten 4-bet bluff och se fler floppar. Händer som 99, TT, HH, KQ, AQ och AJ kan nu spelas mer bekvämt med din stack, om du slår topparet på floppen. En rekommenderad vidd med vilken man kan göra ett 4-bet och gå all-in med då du håller en stack på 1000BB är ofta QQ+ och AK. Självfallet finns det situationer kan du vidga bredden av dessa kort.

Du borde tänka på att inte 4-beta med händer som skulle kunna ha värde i en 3-bet pott, men med vilken du inte är beredd att då all-in före floppen. Du ger i stort sett upp allt värde av din hand och gör den till en bluff. Ibland är det även nödvändigt att bara syna ett 3-bet med händer som QQ+ och AK för att behålla dessa händer inom din vidd i 3-bet potter, speciellt om du höjde från tidigt position och inte är säker på om du vill spela för hela din stack hållandes AK eller QQ.

En speciell situation i vilken du kan 3-bet är när en spelare öppnar och en annan spelare synar hans höjning, detta kallas även squeeze play. Detta spel blir bättre ju bredare vidden av dina motståndare är då de är mer troligt att de kastar sina händer. Den vanligaste situation av dessa slags 3-bet är när en aggressiv spelare öppnar och en svag, passiv spelare synar höjningen. Du kommer endast att få action av en liten procent av den första höjaren eftersom att han vet att om han synar kommer han med största sannolikhet bli involverad i en 3-vägspott vilket gör det väldigt svårt för honom att spela tillbaka mot squeezern.

Det finns inte heller så mycket plats får en 4-bet bluff då det ofta skulle innebära för mycket av hans stack, vilket nästan gör det omöjligt för honom att kasta sina kort vid en all-in. Spelaren som från början synade höjningen representerar redan svaghet eftersom att han endast tog en syn. Om han bestämmer sig för att syna ditt 3-bet så kastar han förmodligen sina kort vid en c-satsning på floppen eftersom att du får stor respekt för din höga höjning, trots att du gör detta med en bred vidd av händer. Med mörkarna ges spelare en utmärkt möjlighet att stjäla om spelaren på knappen synat en sen höjning. Här brukar jag spela mina händer väldigt aggressivt och underviker därmed att pressas ut från potten samtidigt som det blir extra svårt att spela tillbaka, om någon konstant kontrar mot dig.

För att spela "preflop 3-bet spel" krävs det att du anpassar dig till postflop spel. Din vidd är nu ganska bred och du kan inte bara fortsätta att C-satsa efter varje flop. Försök lista ut hur varje spelare vid ditt bord hanterar dina 3-bet, vilka händer de synar dig med och försök lista ut om floppen har en bra struktur eller inte med denna information. Du borde även generellt satsa en mindre del av potten än du är van vid att göra, då du redan har investerat ungefär 12 % av din stack före floppen (om du börjar med 100BB). Gör du detta och din motspelare bestämmer sig för att spela tillbaka, står du att förlora mindre!

Bortsett från aggressiviteten före floppen stöter du även på en hel del mer aggression efter floppen, speciellt i 2-bet heads-up potter. Alla är medvetna om att den aggressiva före floppen ofta C-satsar på floppen och många spelare reagerar på detta genom att spela tillbaka på dem. Bredden av händer är här större än vid lägre nivåer och vi får här se en hel del potter med showdownvärde jämfört med lägre nivåer.

Det finns en del överaggressiva motståndare som ser vartenda tecken av svaghet som en chans att ta hem potten. Mot denna sorts spelare kan det ofta vara mer lönsamt att ta en passiv väg. Det kan ibland vara irriterande att spela mot dessa motståndare eftersom att de sitter i förarsätet och du ställs inför svåra beslut gång på gång. Så länge det inte är en extremt bra spelare kommer det oftast sluta med att han gör misstag med denna sortens spel genom exempelvis att försöka bluffa i för många händer eftersom att det är svårt för honom att sätta dig på en bra hand.

Då du spelar mot de vanliga aggressiva spelarna så är det nödvändigt att inte c-satsa för mycket. Det förväntas av dig att du gör en satsning efter att helt och hållet ha missat en flopp och om du gör detta mindre än vad som förväntats kommer motståndaren oftast reagera aggressivt. Det finns även många floppar där din hand kan ha ett bra showdownvärde men det är fortfarande mer värde i att checka än att satsa.

Ett exempel av detta är {q-Spades}{q-Clubs} med en bräda som visar{k-Clubs}{7-Diamonds}{5-Hearts}. I denna situation kommer du sällan få värdet av bara ett par av damer på alla gator, men om du checkar floppen kommer du ofta få värdet av en medelhand eftersom att du visar mycket svaghet på floppen. Du måste se till att inte bara göra detta med händer som du kan vinna showdowns med utan även inkludera händer i denna vidd som du missade floppen helt med. Det kan vara olyckligt ibland eftersom att en flopp som denna har en bra struktur för fortsatt satsning, men om vi inte gör detta kan vår motståndare enkelt anpassa sig genom att aldrig satsa ut turn utan en bra hand. Du behöver dessutom inte ge upp handen om du checkar bakom en missad hand.

Mot spelare som inser att du inte C-satsar på floppen betyder det inte automatiskt att du missade floppen, du kan fortfarande ta upp potten med en C-satsning på turn om han checkar igen. För honom verkar det som om vi har fått en svag hand eftersom att vi spelar samma bana som om vi höll QQ här.

Allt detta blir svårare om bordet har mer möjligheter; om det finns fler sämre kort på turn. I dessa situationer är det viktigt att veta hur din motståndare spelar på denna specifika flopp. Om han gillar att ta över initiativet genom att göra en semi-bluff på floppen kan du fortfarande checka. Det gäller även mot en spelare som kommer check-höja på floppen med ett svagt drag och som i regel kommer att göra ett c-bet på turn. Om du tror att han går efter en mer passiv väg är det oftast bäst att satsa själv eftersom att du är mindre rädd för att behöva kasta en hand med showdownvärde.

När du spelar ur position blir allt detta betydligt svårare. Det är lättare att låta händer gå som inte har något värde eftersom att många spelare bluffhöjer när de är i position, men det är mycket svårare att spela händer med showdownvärde passivt och ge efter för aggressivitet från dina motståndare. Det beror då på hur ofta din motståndare tar ett skott på varje gata och hur ofta han kommer kasta sin hand mot en bluff. Du kan även välja alternativet att check-syna. Som spelare måste du även ha förmågan att stå på dig och visa lite mod, att inte skrämmas iväg så lätt och bluffas bort så fort ett skrämselkort kommer på turn, vilket vore lättare om du var den aggressiva.

Använda check-höjning

Ett annat sätt att ta vara på motståndarens aggression är att ofta checkhöja med en mix av väldigt starka händer och rena bluffar. Jag tror att många spelare, inklusive mig själv, inte checkhöjer på turn eller rivern tillräckligt ofta, trots att vi förväntar oss att vår aggressiva motståndare kommer ta initiativet i de flesta fall då vi checkar till dem. Den vanligaste situationen där du kan checkhöja på turn är om du tror att din motståndare enbart synat dig på floppen för att göra ett drag mot dig på turn, om du checkar. Han känner på sig att du kommer C-satsa på floppen, oavsett om du träffar eller inte och genom att satsa på turn, efter att du checkat och visat svaghet, försöker han sno potten, även om han själv sitter med en skräphand. I det här läget spelar han inte sina kort utan spelar dig, baserat på ditt agerande. En checkhöjning här kan i många fall ta hem potten då spelaren långt ifrån alla gånger är beredd på att ta en syn.

En check-höjning på turn är ett tecken på styrka då du representerar en hand med vilken du vill spela för stacken eftersom att du redan har investerat hälften av dina marker. Därför är det en stor chans att din motståndare lägger sig. Det kan hur som helst också resultera i en väldigt dyr historia och därför är min rekommendation att du endast gör detta om du träffat en monsterhand eller med en semi-bluff, där du fortfarande har en massa outs inför rivern.

Att checkhöja på rivern är lite mer komplicerat, du behöver inte bara veta när din motståndare gör en svag satsning, utan du behöver också titta över ditt eget spel, se exakt vilka typer av händer du skulle kunna representera. Har du, enligt din motståndare, spelat din hand ologiskt, att du omöjligtvis kan sitta med den starka hand du försöker representera, kommer du bli synad. Detta kan uppenbarligen även vara till din fördel om du tar riktigt konstiga vägar med monsterhänder. Ha i åtanke att det inte alltid är bra att höja i situationer där du tror att du har den bästa handen, många händer förlorar sitt showdownvärde om du pressar dem för hårt, då du endast kommer att synas av händer som har dig slagen.

Jag hoppas att jag har lyckats med att komma med lite nya idéer och tankar kring spelet poker. Det bästa sättet du kan lära dig spelet på är genom att spela och jag tror att om du spelar mot aggressiva spelare tillräckligt ofta kommer det alltid bli enklare att identifiera situationerna jag beskrivit i artikeln. Pröva dig fram, testa en eller två av av de saker jag föreslagit och se hur det går. Framgång föder framgång.

Lycka till vid borden och låt pengarna flöda!

Detta var allt vi på PokerNews hade att erbjuda i denna artikel men återkom igen under helgen, då vi presenterar vår nästa artikel med videoinstruktioner från ingen mindre än Daniel Negreanu. Till dess säger vi "simma lugnt bland fiskarna"!

Fler nyheter

Relaterade spelare

Vad tycker du?